När politiker talar om restriktioner i flyktingpolitiken hävdar de ofta att sådana är nödvändiga ur ett realistiskt perspektiv. De som vill göra det lättare för flyktingar att ta sig till Sverige – eller vill utöka flyktingars rättigheter här i landet – uppfattas då som verklighetsfrånvända idealister. Politiker säger sig ofta införa restriktioner ”med tungt hjärta”, de är tvingade att göra det av ”rådande omständigheter”. Men realism är inte moraliskt neutral och verklighetsbeskrivningarna kan också ifrågasättas. Statsvetaren Clara Sandelind vänder sig i En god flyktingpolitik mot tanken att en moraliskt god flyktingpolitik skulle stå i motsättning till en verklighetsförankrad sådan. Hon hävdar att flyktingar och mottagarländer tillhör en politisk världsordning som innebär rättigheter och skyldigheter och diskuterar både de alternativ som i praktiken står flyktingar till buds och de konsekvenser som hårt kontrollerade gränser kan få. Boken tar upp och tar ställning till flyktingpolitikens grundläggande frågor: Vem bör räknas som flykting? Vilka skyldigheter har stater gentemot flyktingar? Vilka hänsyn kan rättfärdiga en restriktiv politik? Vilka rättigheter och skyldigheter bör flyktingar ha i mottagarländerna? Hur bör en global flyktingpolitik utformas? Clara Sandelind forskar och undervisar vid University of Manchester. [Bokinfo]